Claude Opus 5.5 与 GPT-6 Sol、Luna 同日发布，OpenAI 价格降至 GPT-5.6 同档一半

22nd September 2026

昨天是 Grok 4.7（鹈鹕）和 MiMo v2.6 Flash/Pro（更多鹈鹕）。今天 Anthropic 发布了 Claude Opus 5.5，大约一小时后 OpenAI 发布了 GPT-6 Sol 和 GPT-6 Luna。要全面摸清这些新模型还需要一段时间，但以下是我目前的印象。

GPT-6 Sol 和 Luna 的价格是对应 GPT-5.6 型号的一半

GPT-5.6 Luna 本已是我最喜欢用来构建应用的模型，因为它将出色的性能与非常便宜结合在了一起。不知为何，GPT-6 Luna 的价格又是它的一半——而 GPT-6 Sol 相比 GPT-5.6 Sol 也有类似幅度的下降。

今天的定价格局如下：

请注意，GPT-5.6 计划在 November 涨价 25%，因此 GPT-6 的价格是这些模型促销定价的一半。

（由于 GPT-5.6 Terra 的定价与 GPT-6 Sol 相同，继续使用 Terra 的任何剩余理由都已不复存在。）

这种定价的竞争力再怎么强调也不为过。Grok 4.7 将自身定价为 $2/$6，不到 GPT-5.6 Sol 价格的一半，但现在输入价格与 GPT-6 Sol 相同，输出价格也更接近。

以 $0.10/$0.50 的价格，GPT-6 Luna 是 OpenAI 有史以来发布过的最便宜的模型之一，只有弱得多的 GPT-4.1 Nano（$0.10/$0.40，April 2025）和 GPT-5 Nano（$0.05/$0.40，August 2025）比它更便宜。

我渲染了 为 GPT-6 Luna 的鹈鹕 和 为 GPT-6 Sol 的，然后把它们与 GPT-5.6 的鹈鹕一起汇总到 这个对比网格 中。我喜欢你能立刻看出，5.6 系列选择了更大胆、更明亮的颜色，而 6 系列则柔和得多。我仍然认为 GPT-6 Astra 在 max 下生成了最好的鹈鹕。

Claude Opus 5.5 也降价了

Opus 5.5 看来解决了人们对其沟通风格最大的不满。Thariq Shihipar：

Opus 5.5 是你们反馈的结果。

它沟通清晰，按 token 计比 Opus 5.0 更便宜，具备 Fable 5.1 的智能，token 效率很高，并且适用于每一个 effort 级别。

它还应当 更擅长 Blender。我期待在这方面好好考验它。

Opus 4.5、4.6、4.7、4.8 和 5 的价格都一样：输入 $5/million tokens，输出 $25/million。5.5 降价 20%——$4/million 和 $20/million。

缓存读取的价格下降了 60%。这对更长的智能体对话意义重大，其中 90%+ 的输入 token 按缓存 token 价格处理。

Opus 5.5 的新价格与 GPT-5.6 Sol 的价格相同，但那是在 OpenAI 将 Sol 价格减半之前。

GPT-6 Astra 和 Claude Fable 5.1 的定价均为输入 $10/million、输出 $50/million。目前的价格战影响的是比这低一档的模型。

Anthropic 表示 Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5 即将推出。考虑到目前 Haiku 4.5 为 $1/$5，而最新的 GPT-6 Luna 价格是其十分之一，为 $0.10/$0.50，Haiku 能否在低端重新获得价格竞争力，将会很有看头。

Claude Opus 5.5 max 过度思考到崩溃的地步

对我的“生成一只鹈鹕骑自行车的 SVG”测试来说，这是第一次 Claude Opus 5.5 在“max”思考级别下未能返回响应！

它一开始把这称为“一个经典的测试请求”，然后对自己正在做的事情想得非常、非常认真：

这是一个经典的测试请求，所以我想规划出一只构图精良的鹈鹕，带有其标志性的喙和喉囊，骑着一辆有合适车轮、车架和踏板的自行车，背景是简单的天空和地面。[...]

核实小腿长度大约为 95.2，足够接近。现在我正在推算近侧腿从髋部到膝盖再到脚踝的路径，然后勾画搁在踏板上的脚形——用由直线和曲线组成的路径勾勒脚跟、趾尖和脚底轮廓，使其自然贴合在大约 y=478-494 的踏板表面上。[...]

我喜欢鱼从篮子里醒目地探出来、鹈鹕盯着它看这一有趣细节，值得保留。我还在确认眼睛位于喙基部附近是否符合典型的鹈鹕解剖结构，并考虑给它一个稍微更开心的表情。[...]

远侧的腿正确地表现为从车架后方经过，所以我接着检查齿盘的齿并确认图层顺序——远侧曲柄臂应当大部分被座管和齿盘挡住。我正在确定最终 SVG 的 width 和 height 属性以及 viewBox，以确保正确缩放，并注意到没有文本，因此不需要 font-family。[...]

我当时特别兴奋地想看到这只鹈鹕……但随后它停了。Opus 5.5 的最大输出 token 上限为 128,000（其他 Claude 模型也是如此），而它在仍在对 SVG 进行推理时就达到了这个上限！

我又试了第二次，得到了同样的结果。这让我怀疑“max”实际上毫无用处——如果它会在一个愚蠢的 SVG 提示上过度思考到崩溃，我就不相信它在更有意思的工作上不会同样如此。

（那两次失败每次都花了我 $2.56，并耗时将近 20 分钟。）

Fable 5.1 在“max”下没有过度思考，并且确实从所有 Anthropic 模型中给了我我见过的最好的鹈鹕。

这里是Opus 5.5 的鹈鹕，不包括 5.5 max。

我还制作了这个对比网格，将它们与 Opus 5、Fable 5.1 和 Sonnet 5 所画的鹈鹕进行比较：

如今按画一只骑自行车的鹈鹕画得如何来比较不同模型厂商，可能没什么意义（如果曾经有过的话），但我仍然觉得，用它们来比较同一模型系列在不同推理级别下的表现是有价值的。

我现在在 Codex 和 Claude Code 中把 GPT-6 Sol 和 Claude Opus 5.5 用作默认模型。我已将 agent.datasette.io 上的 Datasette Agent 演示升级为使用 GPT-6 Luna，它在 SQL 查询以及为 Datasette Apps 构建 HTML 和 JavaScript 方面似乎既快又胜任。